Определение от 31 мая 2016 г. по делу № А40-191367/2014

79011_811485

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-6602


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия «Московское имущество» (г. Москва, далее – ГУП «Московское имущество») о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа

от 26.02.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-191367/14,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это

лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Первоначально поданная ГУП «Московское имущество» кассационная жалоба на постановление суда округа от 26.02.2016 возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением заявителем пункта 7 части 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Заявителем была подана кассационная жалоба на судебные акты по делу № А40-167012/14, однако к жалобе приложены судебные акты по другому делу № А40-191367/14.

ГУП «Московское имущество» 20.05.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, вновь направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанный судебный акт, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на своевременную подачу первоначального заявления и устранение недостатка (опечатка в номере дела), связанного с возвращением жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, устранена причина, послужившая основанием для возврата кассационной жалобы, а также заявителем приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, что является основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство ГУП «Московское имущество» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Борисова Е. Е. Российской Федерации