Определение от 15 января 2018 г. по делу № А32-37878/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-20094



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу акционерного общества «Краснодарский Торговый дом «Белшина» (г. Курск; далее – торговый дом) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 по делу № А32-37878/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску торгового дома к обществу с ограниченной ответственностью «Беларусь Шина» (г. Волжский; далее – общество) о взыскании денежных средств и по встречному иску общества к торговому дому о взыскании денежных средств,

установила:

торговый дом обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 8 000 000 руб. задолженности по договору поставки от 24.10.2013 № 378.

Общество предъявило встречный иск о взыскании с торгового дома 1 664 919 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в обжалуемой части отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 12.10.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на допущенные судами процессуальные нарушения, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать вопрос подписания спорных товарных накладных надлежащим лицом; проверить довод общества о том, что копии бухгалтерских документов, поступившие из Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару, содержат недостоверные сведения, не заверены надлежащим образом, не имеют подписей руководителя ответчика, а также довод о переплате ответчиком 5 000 000 руб. согласно установленному графику.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Краснодарский Торговый дом «Белшина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова