Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А56-52466/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции 79023_1854680 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-13902 г. Москва 23 августа 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ответчик, с. Красная Гора, Тверская область) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу № А56-52466/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Ижорские заводы» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» о взыскании 1 900 600 рублей убытков вследствие заключения замещающей сделки, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2022, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Сервис Плюс» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права о доказывании и принципа состязательности. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Суды установили необходимые в силу статей 15, 393, 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебного толкования условия для взыскания убытков. Иная оценка обстоятельств исполнения обязательства не создает указанных оснований для пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "Ижорские заводы" (подробнее)Ответчики:ООО "Сервис Плюс" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
