Определение от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-135773/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-7772


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Европейский Индустриальный Банк» (кредитора, далее – банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2025 г., принятые в деле № А40-135773/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению банка о включении требования в реестр, приостановлении производства по заявлению в части определения суммы требования,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они породили правовую неопределенность в отношении судьбы требования о возмещении убытков вследствие преступления.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие такого основания для взыскания убытков с должника как преступление, учитывая прекращение уголовного дела в отношении должника.

Наличия других оснований возникновения убытков (кредиторских, корпоративных убытков, убытков вследствие причинения вреда) суды признали недоказанным банком для включения требования о них в реестр, которое отклонили в соответствии со статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Европейский Индустриальный Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова