Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А41-43199/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1505194 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19126(9) г. Москва14 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва; далее – предприниматель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 по делу № А41-43199/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» (далее – должник), определением суда от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением суда округа от 08.07.2020, конкурсным управляющим должником утвержден член ААУ «ЦФОП АПК» ФИО2. В кассационной жалобе конкурсный кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая все установленные фактические обстоятельства по спору, в том числе хронологическую последовательности поступления ходатайств с предложением кандидатуры конкурсного управляющего. При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АДМИНИСТРАЦИЯ РУЗСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее) ГУП "Мособлгаз" (подробнее) Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области (подробнее) ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (подробнее) Ответчики:ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Московской области (подробнее)Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А41-43199/2017 Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А41-43199/2017 Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А41-43199/2017 Определение от 30 января 2020 г. по делу № А41-43199/2017 Определение от 15 марта 2019 г. по делу № А41-43199/2017 Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А41-43199/2017 Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А41-43199/2017 |
