Определение от 30 июля 2018 г. по делу № А40-53155/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ18-9894



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 по делу № А40-53155/2017

по заявлению саморегулируемой организации Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» (далее – Саморегулируемая организация) к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации (далее – Служба) о признании незаконными выраженных в письмах от 25.01.2017 № 07-00428/17, от 26.01.2017 № 07-00497/17, от 06.02.2017 № 07-00699/17, от 13.03.2017 № 07-01540/2017 отказов Службы во внесении соответствующих сведений в государственный реестр кадастровых инженеров о следующих кадастровых инженерах: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8), ФИО9 (далее – ФИО9); об обязании Службы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Саморегулируемая организация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение либо принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, в целях внесения сведений в государственный реестр кадастровых инженеров Саморегулируемая организация в период с 08.12.2016 по 01.03.2017 направила в адрес Службы уведомления от 08.12.2016 № 68, от 22.12.2016 № 85, от 29.12.2016 № 90, от 01.03.2017 № 48 о приеме в ее члены кадастровых инженеров.

Письмами от 25.01.2017 № 07-00428/17, от 26.01.2017 № 07-00497/17, от 06.02.2017 № 07-00699/17, от 13.03.2017 № 07-01540/17 заявителю было сообщено об отказе во внесении в государственный реестр кадастровых инженеров соответствующих сведений о кадастровых инженерах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Полагая, что данные отказы являются незаконными, Саморегулируемая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 названного Кодекса, установив, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по состоянию на 01.07.2016 не имели действующего квалификационного аттестата кадастрового инженера и в отношении этих лиц не были представлены документы, подтверждающие их соответствие требованиям, установленным частями 2, 13 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей после 01.07.2016), пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых отказов Службы незаконными и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы саморегулируемой организации Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.С. Чучунова