Определение от 11 января 2024 г. по делу № А73-9384/2022

79060_2151443

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС23-26636

г. Москва

12.01.2024 Дело № А73-9384/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – министерство) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2023,

установил:

министерство обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Осиан» о расторжении договора аренды лесного участка, обязании возвратить участок.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2023 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением суда округа, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, приняв во внимание установленные судебными инстанциями обстоятельства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу, что расторжение договора в рассматриваемом случае является несоразмерной мерой ответственности и не соответствует принципу сохранения баланса интересов сторон.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов