Определение от 5 апреля 2005 г. Верховный Суд РФ

Председательствующий

В.П.Кофанов 56-005-17

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 апреля 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И. Судей : ШАДРИНА И.П. и РУСАКОВА В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2005 года де- ло по кассационной жалобе осуждённого БЕДЫ И.Н. на при говор Приморского краевого суда от 23 декабря 2004 года, которым

БЕДА И Н ,

, судим 18 июня 1999

года по ст.321 ч.2 УК РФ к 7 годам 6

месяцам лишения свободы , 30 нояб-

ря 2001 года приговор изменен с пе-

реквалификацией на ст.321 ч.1 УК

РФ с наказанием на 4 года 6 месяцев

15 августа 2003 года освобожден по

отбытии наказания,

осуждён к лишению свободы : по ст.162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 8 лет и по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к 10 годам , а по сово- купности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ пу- тем частичного сложения наказаний к 12 (двенадцати) го-дам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ НАЙДЕНОВА Е. М. об оставлении приговора суда без изменения как обосно- ванного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда БЕДА И.Н. признан виновным и осуждён за разбойное нападение на Б с целью завладения чужим имуществом и умышленное причи- нение смерти Б . , сопряженное с разбоем .

Преступления совершены им при указанных в приговоре обстоятельствах .

Так , 8 февраля 2004 года Беда И.Н. распивал спиртные напитки в квартире Д

вместе с В и другими , во

время которого , когда закончилось спиртное , около 16 ча- сов , он с В пришли к знакомому Б

просить у него денег на выпивку , который в это время находился на кухне и сидел за столом и в ответ на просьбу Беды И.Н. отказал ему вы-

дать деньги , выражаясь при этом нецензурными словами .

Беда И.Н., зная , что Б вчера , т.е. 7 февраля 2004 года получил пенсию , решил напасть на не- го с целью завладения деньгами и убить его при ограблении и взял на кухне топор-колун, которым Беда нанес удар Б

по голове , причинив ему черепно-мозговую травму с переломом правой теменной кости с повреждением вещес- тва головного мозга, в результате которых последовала на месте смерть потерпевшего Б


В кассационных жалобах (основной и дополнитель- ной) осуждённый Беда И.Н. просит разобраться в обстоя- тельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора суда, считая себя не причастным в убийстве Б .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жа- лоб осуждённого , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осуждённого БЕДЫ И.Н. в содеянном т.е. в разбойном нападении на Б с целью завладения им чужого имущества и умышленном причинении им смерти Б ., сопряженное с разбоем уста- новлена судом всеми материалами дела на основе исследо- вания всех обстоятельств дела и надлежащей оценки соб- ранных следствием и проверенных судом доказательств , о чем свидетельствуют показания свидетелей В . и Л ., а также других о конкретных обстоятель- ствах дела, что объективно подтверждается осмотрами мес- та происшествия и вещественных доказательств, а также зак лючениями судебных экспертиз , согласно которым смерть потерпевшего Б последовала от'черепно-моз говой травмы с повреждениями вещества головного мозга и на обухе топора-колуна обнаружены седые волосы и кровь , принадлежащие Б ., а на одежде Беды И.Н., в частности , на ру и на левом полусапоге ус- тановлено наличие крови , происхождение которых не ис- ключается от убитого им Б и другими дока- зательствами, приведенными и изложенными в описательно - мотивировочной части приговора суда .

Доводы осуждённого Беды И.Н. об отмене приговора суда и непричастности его в содеянном по существу несос- тоятельны и фактически опровергаются материалами дела .

Действия осуждённого Беды И.Н. судом квалифици- рованы правильно и суд при вынесении приговора и назна-чении ему наказания обоснованно принял во внимание тя- жесть и опасность совершенных им преступных деяний , а также данные о личности его , определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руко водствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского краевого суда от 23 декабря

2004 года в отношении БЕДЫ И Н оставить без изменения , а кассационную жалобу его - без удовлетворения .

Председательствующий- Судьи Верховного Суда РФ : ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ