Определение от 5 августа 2016 г. по делу № А12-15433/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-8683


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ЮГ» ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области 27.11.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 по делу № А12-15433/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ЮГ» (далее – строительная фирма, должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2012 в реестр требований кредиторов строительной фирмы в составе третей очереди удовлетворения включено требование общества «Авангард» в размере 3 000 000 рублей (основной долг) и 226 500 рублей (проценты за пользование займом) как обеспеченное залогом имущества должника (транспортными средствами).

Впоследствии в суд обратился кредитный потребительский кооператив «Честь» с заявлением о процессуальной замене кредитора (общества «Авангард») в реестре требований кредиторов должника на кооператив с суммой требований 3 226 500 рублей, сославшись на расторжение 30.03.2012 ранее заключенной между указанными лицами сделки уступки требования, послужившей основанием для включения требований в реестр, а также об исключении указанного требования кооператива «Честь» из реестра.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 27.11.2015, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016, произведена процессуальная замена кредитора, требование кооператива «Честь» в размере 3 226 500 рублей, обеспеченное залогом имущества должника, исключено из реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявленные кооперативом «Честь» ходатайства, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из подтвержденности факта замены кредитора – общества «Авангард» – на кооператив «Честь» в материальном правоотношении, возникшем из заемного обязательства и обеспечительных сделок, в связи с чем, констатировал наличие оснований для процессуального правопреемства. Волеизъявление кооператива «Честь», направленное на исключение его требований из реестра требований кредиторов, признано судами не противоречащим нормам законодательства о банкротстве и не нарушающим права третьих лиц.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ЮГ» ФИО1 в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов