Определение от 21 февраля 2023 г. по делу № А32-39700/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1957573

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-28874


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 21 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2022 и от 02.11.2022 по делу № А32-39700/2018 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕйскВодоканал» определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2022 кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по настоящему делу возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2022 определение от 19.09.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты окружного суда.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.


Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 9, 188, 276 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы окружного суда, заявителем в настоящей кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "НЭСК" филиал "Ейскэнергосбыт" (подробнее)
ООО "Мириад" (подробнее)
ООО Переправа (подробнее)
ООО "Темп Авто ФКДД" (подробнее)
ООО "Югводоканал" (подробнее)
ООО "ЮгСпецМонтаж" (подробнее)
управление имущественных и земельных отношений администрации Ейского городского поселения Ейского района (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЕйскВодоканал" (подробнее)
ООО к/у "Ейскводоканал" Неженцева И.А. (подробнее)
ООО к/у "Ейскводоканал" Нежецева И.А. (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
МИФНС №2 по КК (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)