Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А08-9108/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79004_1507020 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-6843 (2) г. Москва19 октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 по делу № А08-9108/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), решением суда первой инстанции от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.12.2019 и округа от 18.06.2020, должник признан банкротом, в отношении его имущества открыта процедура реализации. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 6, 33, 213.2, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установив факт недостаточности имущества должника, пришли к выводу о наличии всех условий, необходимых для введения процедуры реализации имущества гражданина. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО Акб " Пробизнесбанк" . (подробнее)ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (подробнее) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее) ПАО Белгородской отделение №8592 Сбербанк (подробнее) ПАО "Сбербанк Росии" (подробнее) Иные лица:АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)ГИБДД МРЭО УМВД России по Белгородской области (подробнее) Гостехнадзор Белгородской области (подробнее) МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области (подробнее) Старооскольский РОСП УФССП Росии по Белгородской области (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
