Определение от 20 марта 2025 г. по делу № А56-42246/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-878


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2024 г., принятые в деле № А56-42246/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о включении требований в реестр и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стоун» о признании договора займа недействительным,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2024 г., заключенный между должником и ФИО1 договор займа признан недействительным, в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания договора недействительным, противоречие тезисов судов материалам дела.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Требуемая переоценка установленных судами обстоятельств правоотношений сторон займа не создает указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова