Определение от 18 ноября 2016 г. по делу № А46-4592/2015

79011_875972

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-18488


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство ФИО1 (Омская область, далее – ФИО1, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А46-4592/2015 Арбитражного суда Омской области

по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Институт строительных технологий», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области о признании недействительным решения, об обязании восстановить нарушенные права,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.11.2016 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу № А46-4592/2015 Арбитражного суда Омской области.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым по делу судебным актом является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Заявителем в кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (статья 291.2, часть 2 Кодекса), что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве основания для восстановления процессуального срока общество указывает на его пропуск по независящим от заявителя причинам. При этом заявитель ссылается на большое количество судебных споров.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, поскольку кассационная жалоба подана по истечении предусмотренного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для ее подачи, шестимесячный срок является в соответствии с этой нормой права предельным сроком, при истечении которого закон не предусматривает возможности восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова