Определение от 4 октября 2026 г. по делу № А10-5069/2024Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС26-10077 Дело № А10-5069/2024 5 октября 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2026 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-5069/2024 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1, также просил отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2025, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026, в удовлетворении жалобы отказано. Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего, ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств, установленных нижестоящими судами по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА СКБ КОНТУР (подробнее)ООО Фондовый расчетный центр (подробнее) ПАО БайкалБанк (подробнее) УФНС по РБ (подробнее) Ответчики:ООО Северное Сияние (подробнее)Иные лица:Ассоциация ведущих арбитражных управляющих Достояние (подробнее)Ассоциация МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СОДЕЙСТВИЕ (подробнее) ООО Бурятмяспром (подробнее) Тарбагатайское РОСП УФССП по РБ (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |