Определение от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2901/2023

УИД 23RS0040-01-2023-001823-98

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 18-КГ25-129-К4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Вавилычевой Т.Ю. и Фролкиной СВ.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2025 г. кассационную жалобу управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2024 г. с учётом определения этого же суда об исправлении описки от 5 мая 2025 г.

по делу № <...> Первомайского районного суда г. Краснодара по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании доплаты компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации, расходов на уплату государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации

Вавилычевой Т.Ю.,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

ФИО2 через представителя по доверенности ФИО3 16 марта 2023 г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее также - уполномоченный орган) о взыскании доплаты компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации в размере 3 946 600 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 933 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывала, что ФИО2, <...> года рождения, является инвалидом III группы бессрочно и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы 19 апреля 2022 г. (далее также - индивидуальная программа реабилитации инвалида), нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации, в том числе протезом предплечья с микропроцессорным управлением - 1 шт.

В целях реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный реабилитационный центр «Ортопром» (далее - ООО «Ортопром», общество) 2 ноября 2022 г. заключён договор на оказание платных услуг по изготовлению протезно-ортопедического изделия - протеза предплечья с микропроцессорным управлением по цене 7 596 600 руб. За образец цены для определения стоимости изготовляемого изделия по договору был взят объект закупки по государственному контракту № 155, заключённому 30 августа 2022 г. между Государственным учреждением - Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «Эндолайт Центр» (далее - ООО «Эндолайт Центр»), на изготовление протеза предплечья с микропроцессорным управлением (далее также - государственный контракт от 30 августа 2022 г. № 155).

Для оплаты стоимости протезно-ортопедического изделия по договору ФИО2 заключила 23 ноября 2022 г. с акционерным коммерческим банком «Ноосфера» (далее - АКБ «Ноосфера») кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 7 596 600 руб. на изготовление технического средства реабилитации по договору, заключённому ею 2 ноября 2022 г. с ООО «Ортопром».

Платёжным поручением от 23 ноября 2022 г. АКБ «Ноосфера» перечислил за ФИО2 ООО «Ортопром» оплату по договору

от 2 ноября 2022 г. за изготовление технического средства реабилитации в

размере 7 596 600 руб. В этот же день ФИО2 был получен изготовленный ООО «Ортопром» протез предплечья с микропроцессорным управлением.

9 декабря 2022 г. ФИО2 обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о выплате компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации.

С 1 января 2023 г. Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.

6 февраля 2023 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю выплатило ФИО2 компенсацию за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации в размере 3 650 000 руб. Размер данной компенсации был определён уполномоченным органом в соответствии с государственным контрактом от 11 мая 2022 г. № 048 на закупку технического средства реабилитации «8-04-02 - протез предплечья с микропроцессорным управлением» (далее также - государственный контракт от 11 мая 2022 г. № 048).

Представитель ФИО2 - ФИО3 полагала, что имеются основания для доплаты компенсации за самостоятельно приобретённое ФИО2 техническое средство реабилитации в размере 3 946 600 руб., поскольку частичное возмещение ей уполномоченным органом затрат на сумму 3 650 000 руб. нарушает права инвалида, который имеет право на приобретение технических средств реабилитации в различных модификациях с дополнительными функциями с учётом уровня его активности.

Ссылаясь на то, что на дату обращения ФИО2 в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о взыскании компенсации за самостоятельно приобретённое ею за собственный счёт техническое средство реабилитации последним исполненным государственным контрактом на выполнение работ по обеспечению инвалидов протезами являлся государственный контракт от 30 августа 2022 г. № 155, заключённый между Государственным учреждением - Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО «Эндолайт Центр», объектом закупки по которому был «протез предплечья с микропроцессорным управлением» по цене 7 596 600 руб., аналогичный по модификации, комплектации и функциональному назначению техническому средству реабилитации, приобретённому ФИО2, представитель истца просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 недоплаченную часть компенсации за самостоятельно приобретённое ею техническое средство

реабилитации в размере 3 946 600 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 июня 2023 г. с учётом определения этого же суда об исправлении описки от 30 апреля 2025 г. исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации удовлетворены. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 взысканы доплата компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации в размере 3 946 600 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 933 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2024 г. с учётом определения этого же суда об исправлении описки от 30 апреля 2025 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 июня 2023 г. отменено, по делу принято новое решение об оставлении без удовлетворения в полном объёме исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании суммы компенсации за самостоятельно приобретённое за собственный счёт техническое средство реабилитации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2024 г. с учётом определения этого же суда об исправлении описки от 5 мая 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 ставится вопрос о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2024 г. с учётом определения этого же суда об исправлении описки от 5 мая 2025 г., как незаконного, и оставления в силе апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2024 г. с учётом определения этого же суда об исправлении описки от 30 апреля 2025 г.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы 28 февраля 2025 г. судьёй Верховного Суда Российской Федерации Фролкиной СВ. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и её же определением от 5 марта 2025 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного

Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации истец ФИО2 и её представитель не явились, сведений о причинах неявки не представили. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 подала ходатайство, в котором в том числе заявила о невозможности присутствия в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с территориальной удалённостью. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью четвёртой статьи 3902

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменный отзыв на жалобу представителя ФИО2, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции, и они выразились в следующем.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, <...> года рождения, является инвалидом III группы бессрочно, причина инвалидности - инвалид с детства.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от 19 апреля 2022 г. ФИО2 нуждается в предоставлении технических средств реабилитации, в числе которых протез предплечья с микропроцессорным управлением (1 шт.) на период с 7 мая 2022 г. до 1 июня 2025 г., номер 8-04-02 по «Классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду,

утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации

от 30 декабря 2005 г. № 2347-р», утверждённой приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. № 86н, наименование изделия «протез предплечья с микропроцессорным управлением».

2 ноября 2022 г. между ООО «Ортопром» и ФИО2 заключён договор на оказание платных услуг по изготовлению протезно-ортопедических изделий. По условиям договора общество обязалось изготовить ФИО2 протез предплечья с микропроцессорным управлением по цене 7 596 600 руб.

Согласно приложению № 1 к этому договору от 2 ноября 2022 г. описание и функциональность протеза предплечья с микропроцессорным управлением полностью аналогичны соответствующим характеристикам протеза предплечья с микропроцессорным управлением, указанного в государственном контракте от 30 августа 2022 г. № 155.

23 ноября 2022 г. ФИО2 заключён договор потребительского кредита с АКБ «Ноосфера». В соответствии с данным договором ФИО2 на срок до 22 ноября 2023 г. включительно предоставлен кредит в размере 7 596 600 руб. на изготовление технического средства реабилитации по договору, заключённому ею 2 ноября 2022 г. с ООО «Ортопром». Поручителем по кредитному договору являлось ООО «Ортопром», процентная ставка установлена в размере 13,50 % годовых. График погашения кредита в материалах дела отсутствует.

Платёжным поручением от 23 ноября 2022 г. АКБ «Ноосфера» перечислил за ФИО2 ООО «Ортопром» оплату по договору от 2 ноября 2022 г. за изготовление технического средства реабилитации в размере 7 596 600 руб. В этот же день ФИО2 был получен изготовленный ООО «Ортопром» протез предплечья с микропроцессорным управлением.

9 декабря 2022 г. ФИО2 обратилась в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации - протез предплечья с микропроцессорным управлением.

6 февраля 2023 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю выплатило ФИО2 компенсацию за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации в размере 3 650 000 руб. Размер данной компенсации был определён уполномоченным органом в соответствии с государственным контрактом от 11 мая 2022 г. № 048 на закупку технического средства реабилитации «8-04-02 - протез предплечья с микропроцессорным управлением».

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО2 о взыскании доплаты компенсации за самостоятельно приобретённое

техническое средство реабилитации, суд первой инстанции исходил из того,

что ФИО2 имеет право на компенсацию расходов за самостоятельно приобретённое ею техническое средство реабилитации (протез предплечья с микропроцессорным управлением) в полном объёме, поскольку на дату подачи ФИО2 заявления в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о выплате компенсации за самостоятельно приобретённый протез (9 декабря 2022 г.) последней по времени осуществления закупкой аналогичного технического средства реабилитации (протеза предплечья с микропроцессорным управлением), проведённой Государственным учреждением - Краснодарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, являлся государственный контракт от 30 августа 2022 г. № 155 на выполнение работ по обеспечению инвалида протезом предплечья с микропроцессорным управлением в 2022 году, согласно которому цена протеза предплечья с микропроцессорным управлением составляет 7 596 600 руб.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца доплату компенсации расходов за самостоятельно приобретённое ею техническое средство реабилитации в размере 3 946 600 руб., составляющую разницу между ценой протеза предплечья с микропроцессорным управлением, установленной государственным контрактом от 30 августа 2022 г. № 155 (7 596 600 руб.), и суммой компенсации, выплаченной ответчиком истцу (3 650 000 руб.).

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании доплаты компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации, с учётом установленных по делу обстоятельств пришёл к выводу о том, что выплата компенсации расходов ФИО2 за самостоятельно приобретённое ею техническое средство реабилитации обоснованно произведена уполномоченным органом исходя из цен, указанных в последнем исполненном (на дату подачи ФИО2 в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации заявления о выплате компенсации за самостоятельно приобретённое ею техническое средство реабилитации) государственном контракте от 11 мая 2022 г. № 048, объектом закупки по которому являлось аналогичное техническое средство реабилитации (протез предплечья с микропроцессорным управлением).

Суд апелляционной инстанции отметил, что размер компенсации определён уполномоченным органом в соответствии с Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретённое инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок

определения её размера и порядок информирования граждан о размере

указанной компенсации, утверждённым приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. № 57н, путём сопоставления вида и наименования технического средства реабилитации, закупленного уполномоченным органом, с видом и наименованием технического средства реабилитации, рекомендованного ФИО2 индивидуальной программой реабилитации инвалида.

Суд апелляционной инстанции, установив, что ФИО2 приобрела техническое средство реабилитации с характеристиками, не поименованными в её индивидуальной программе реабилитации инвалида, указал, что возможность получения инвалидом компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации в размере, который превышает стоимость аналогичного технического средства реабилитации, рекомендованного индивидуальной программой реабилитации инвалида и предоставляемого уполномоченным органом по результатам осуществляемой им закупки этого средства, законодательством, регулирующим отношения в сфере обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, не предусмотрена.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции, отменяя апелляционное определение суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, полагала, что вывод суда апелляционной инстанции о необходимости при определении размера компенсации за самостоятельно приобретённое ФИО2 техническое средство реабилитации руководствоваться государственным контрактом от 11 мая 2022 г. № 048 является преждевременным, поскольку суд апелляционной инстанции не применил предусмотренный действующим законодательством порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретённое инвалидом техническое средство реабилитации, не дал оценки тому обстоятельству, что согласно акту медико-технической комиссии ООО «Ортопром» от 2 октября 2022 г. протез, приобретённый ФИО2, соответствует требованиям индивидуальной программы реабилитации инвалида, и не установил, являются ли протез предплечья с микропроцессорным управлением, изготовленный для ФИО2, и протез, приобретённый ответчиком по государственному контракту от 11 мая 2022 г. № 048, однородными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,

установленных законом.

Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»), который определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

Одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (часть первая статьи 9 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; здесь и далее нормы этого закона приведены в редакции, действовавшей на дату обращения ФИО2 с заявлением в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о выплате компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации - 9 декабря 2022 г.).

Медицинская реабилитация, как следует из содержания частей второй и третьей статьи 9 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации.

Статьёй 10 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счёт средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно части шестой статьи 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»1, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрёл соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за


собственный счёт, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретённого технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи И1 этого федерального закона . Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения её размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства (месту пребывания, фактического проживания) уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями (часть четырнадцатая статьи И1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»)3.

Во исполнение указанной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила от 7 апреля 2008 г. № 240, Правила; положения Правил приводятся в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений - на день обращения ФИО2 с заявлением в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - 9 декабря 2022 г.).

Обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации

2 Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. № 478-ФЗ статья 11' Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» дополнена новой частью пятнадцатой следующего содержания: «По выбору инвалида технические средства реабилитации и (или) услуги, предусмотренные федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, могут быть приобретены и (или) оплачены инвалидами с использованием электронного сертификата с учётом положений Федерального закона «О приобретении отдельных видов товаров, работ, услуг с использованием электронного сертификата» в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации» (вступила в действие с 26 сентября 2021 г.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2021 г. № 678 утверждены Правила определения предельной стоимости единицы отдельного вида товара, работы, услуги, приобретаемых с использованием электронного сертификата за счёт средств федерального бюджета и бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

3 На основании подпункта «в» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2022 г. № 569-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в части четырнадцатой статьи 11


инвалидов, разрабатываемыми . федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 2 Правил от 7 апреля 2008 г. № 240).

В пункте 151 Правил от 7 апреля 2008 г. № 240 было определено, что в случае если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) и (или) услуга по его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) либо если инвалид (ветеран) приобрёл соответствующее техническое средство (изделие) или оплатил указанную услугу за собственный счёт, то инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости приобретённого технического средства (изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом4 в соответствии с данными правилами. Соответствие приобретённого инвалидом (ветераном) за собственный счёт технического средства (изделия) и (или) оплаченной им услуги по ремонту предоставляемым техническим средствам (изделиям) и (или) услугам по их ремонту устанавливается уполномоченным органом на основании утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в целях определения размера компенсации классификации технических средств (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, а также на основании заключения медико-технической экспертизы в отношении технических средств (изделий), перечень которых устанавливается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации 5.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23 июля 2019 г. № 521н утверждён Перечень технических средств реабилитации, протезов и протезно-ортопедических изделий, в отношении которых уполномоченным органом проводится медико-техническая

Уполномоченным органом в силу абзаца первого пункта 4 Правил от 7 апреля 2008 г. № 240 является в том числе территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации (с 1 января 2023 г. - Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) по месту жительства инвалида.

5 Пункт 151 Правил от 7 апреля 2008 г. № 240 утратил силу с 1 января 2025 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2024 г. № 1811).

В соответствии с действующим пунктом 152 Правил от 7 апреля 2008 г. № 240 по выбору инвалида (ветерана) либо лица, представляющего его интересы, техническое средство (изделие), услуга по ремонту технического средства (изделия), включённые в перечень отдельных видов товаров, работ, услуг, приобретаемых с использованием электронного сертификата за счёт средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, утверждаемый в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. № 631 «О формировании и утверждении перечней отдельных видов товаров, работ, услуг, приобретаемых с использованием электронного сертификата за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», могут быть приобретены (оплачены) инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, с использованием электронного сертификата. Оплата технического средства (изделия) и (или) услуги


экспертиза для определения соответствия приобретённого инвалидом (ветераном) за собственный счёт технического средства реабилитации, протеза и протезно-ортопедического изделия предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам реабилитации, протезам и протезно-ортопедическим изделиям, а также подлежащих замене по истечении установленного срока пользования, если необходимость замены подтверждена заключением медико-технической экспертизы. Данный Перечень содержит раздел 8 «Протезы и ортезы», который включает в том числе позицию 8-04-02 «Протез предплечья с микропроцессорным управлением».

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 г. № 57н утверждён Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретённое инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения её размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации (далее - Порядок от 31 января 2011 г. № 57н)6.

Компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрёл указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счёт собственных средств (абзац первый пункта 3 Порядка от 31 января 2011 г. № 57н).

В силу абзаца второго пункта 3 Порядка от 31 января 2011 г. № 57н компенсация выплачивается в размере стоимости приобретённого технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретённому за собственный счёт инвалидом, и (или) оплаченной за счёт собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 2347-р, утверждённой приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. № 86н (зарегистрирован Министерством юстиции

6 Утратил силу в связи с изданием приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26 июля 2023 г. № бОЗн, которым утверждён Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретённое инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок


Российской Федерации 14 марта 2018 г., регистрационный № 50338), с изменениями, внесёнными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 6 мая 2019 г. № 307н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31 мая 2019 г., регистрационный № 54799), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

Размер компенсации за самостоятельно приобретённое за собственный счёт инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счёт собственных средств услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путём сопоставления характеристик, а также наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретённого инвалидом за собственный счёт, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией (абзац третий пункта 3 Порядка от 31 января 2011 г. № 57н).

Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведённой уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (абзац первый пункта 4 Порядка от 31 января 2011 г. № 57н).

Последней по времени осуществления закупкой однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги считается последняя завершённая процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключённый уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объёме) (абзац второй пункта 4 Порядка от 31 января 2011 г. № 57н).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 февраля 2018 г. № 86н утверждена Классификация технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 2347-р (далее - Классификация технических средств реабилитации). Названная классификация содержит

раздел 8-04 «Протезы с микропроцессорным управлением», который включает

в том числе позицию 8-04-02 «Протез предплечья с микропроцессорным управлением».

Технические средства реабилитации (изделия) могут приобретаться инвалидами (ветеранами) в различных модификациях, в том числе с дополнительными функциями (сноска <2> в Классификации технических средств реабилитации).

Из приведённых нормативных положений следует, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счёт средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путём предоставления уполномоченным органом этих средств в натуре или посредством выплаты уполномоченным органом денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены уполномоченным органом инвалиду либо если инвалид приобрёл соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счёт. Механизм реализации указанного права, как и размер компенсации за самостоятельно приобретённое за собственный счёт инвалидом техническое средство реабилитации, регламентирован. Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретённого технического средства реабилитации, но не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации, предоставляемого уполномоченным органом в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющегося аналогичным техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретённому за собственный счёт инвалидом, на основании Классификации технических средств реабилитации.

Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации, проведённой уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Последней по времени осуществления закупкой однородного технического средства реабилитации считается последняя завершённая процедура осуществления закупки технического средства реабилитации (заключённый уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации, обязательства по которому на дату подачи инвалидом заявления о возмещении расходов на приобретение технического средства реабилитации исполнены сторонами контракта в полном объёме).

В целях определения размера денежной компенсации, подлежащей выплате инвалиду, уполномоченный орган устанавливает аналогичность технического средства реабилитации, самостоятельно приобретённого инвалидом, техническому средству реабилитации, предоставляемому уполномоченным органом в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, путём сопоставления характеристик, а также

наименования технического средства реабилитации, самостоятельно

приобретённого инвалидом за собственный счёт, и вида технического средства реабилитации, предусмотренного Классификацией технических средств реабилитации, а также на основании заключения медико-технической экспертизы в отношении технических средств (изделий), перечень которых устанавливается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Возможность получения инвалидами компенсации за самостоятельно приобретённые технические средства реабилитации в размере, который превышает стоимость аналогичных средств реабилитации, рекомендованных индивидуальной программой реабилитации инвалида и предоставляемых уполномоченным органом по результатам осуществляемых им закупок этих средств, законодательством, регулирующим отношения в сфере обеспечения инвалидов техническими средства реабилитации, не предусмотрена.

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая кассационную жалобу представителя ФИО2 на апелляционное определение суда апелляционной инстанции, приведённое выше правовое регулирование отношений по выплате компенсации за самостоятельно приобретённое инвалидом техническое средство реабилитации истолковал неправильно, вследствие чего ошибочно счёл преждевременным вывод суда апелляционной инстанции о том, что выплата компенсации ФИО2 расходов за самостоятельно приобретённое ею техническое средство реабилитации обоснованно произведена уполномоченным органом исходя из цен, указанных в последнем исполненном (на дату подачи ФИО2 в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации заявления о выплате компенсации за самостоятельно приобретённое ею техническое средство реабилитации) государственном контракте от 11 мая 2022 г. № 048, объектом закупки по которому являлось аналогичное техническое средство реабилитации - протез предплечья с микропроцессорным управлением.

Указывая на то, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора не применил предусмотренный действующим законодательством порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретённое инвалидом техническое средство реабилитации и не установил, являются ли протез предплечья с микропроцессорным управлением, изготовленный для ФИО2 ООО «Ортопром», и протез, приобретённый ответчиком по государственному контракту от 11 мая 2022 г. № 048, однородными, со ссылкой на акт медико-технической комиссии ООО «Ортопром» от 2 октября 2022 г., кассационный суд общей юрисдикции не принял во внимание следующее.

В целях определения размера денежной компенсации, подлежащей выплате инвалиду, уполномоченный орган устанавливает аналогичность технического средства реабилитации, самостоятельно приобретённого инвалидом, соответствующему техническому средству реабилитации,

предоставляемому уполномоченным органом в соответствии с индивидуальной

f

16

программой реабилитации инвалида, путём сопоставления характеристик, а также наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретённого инвалидом за собственный счёт, и вида технического средства реабилитации, предусмотренного Классификацией технических средств реабилитации. При этом размер компенсации не может быть более размера стоимости однородного технического средства реабилитации, предоставляемого уполномоченным органом в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющегося аналогичным техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретённому за собственный счёт инвалидом, на основании Классификации технических средств реабилитации.

Именно из такого толкования норм права, регулирующих отношения по выплате компенсации за самостоятельно приобретённое инвалидом техническое средство реабилитации, исходил суд апелляционной инстанции, делая вывод о том, что размер компенсации ФИО2 определён уполномоченным органом в соответствии с Порядком от 31 января 2011 г. № 57н путём сопоставления вида и наименования соответствующего технического средства реабилитации, закупленного уполномоченным органом, с видом и наименованием технического средства реабилитации, рекомендованного ФИО2 индивидуальной программой реабилитации инвалида. Эти юридически значимые обстоятельства были оставлены без внимания кассационным судом общей юрисдикции ввиду неправильного понимания правового регулирования спорных отношений.

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции также не учёл нормативные положения абзацев первого и второго пункта 151 Правил от 7 апреля 2008 г. № 240, из которых следует, что соответствие технического средства (изделия), приобретённого инвалидом за собственный счёт, техническому средству (изделию), предоставляемому инвалиду уполномоченным органом, устанавливается уполномоченным органом на основании в том числе заключения медико-технической экспертизы, а не акта медико-технической комиссии, составленного организацией, изготовившей протез для инвалида (то есть заинтересованным лицом).

Вопреки требованиям статьи 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции не содержится мотивов, по которым кассационный суд общей юрисдикции пришёл к выводам об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции и о направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, и отсутствуют ссылки на законы, которыми суд руководствовался.

Ввиду изложенного у кассационного суда общей юрисдикции не имелось предусмотренных статьёй 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения суда апелляционной инстанции и направления дела на новое апелляционное

рассмотрение.

i

17

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2024 г. с учётом определения этого же суда об исправлении описки от 5 мая 2025 г. нельзя признать законным. Оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что, согласно статье 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления с оставлением в силе апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2024 г. с учётом определения этого же суда об исправлении описки от 30 апреля 2025 г., разрешившей спор в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 39014-39016 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2024 г. с учётом определения этого же суда об исправлении описки от 5 мая 2025 г. по делу № <...> Первомайского районного суда г. Краснодара по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании доплаты компенсации за самостоятельно приобретённое техническое средство реабилитации, расходов на уплату государственной пошлины отменить.

Оставить в силе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2024 г. с учётом определения этого же суда об исправлении описки от 30 апреля 2025 г. по указанному делу.

Председательствующий

Судьи