Определение от 19 июля 2026 г. по делу № А45-20731/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-6167



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


20 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АМС Менеджмент» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2026 г. по делу № А45-20731/2024 Арбитражного суда Новосибирской области,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АМС Менеджмент» (далее – АО «АМС Менеджмент»), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» (далее – общество), обратилось в суд с иском о признании недействительным договора возмездного оказания юридических услуг, заключенного обществом с адвокатом Резником Е.И. и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 августа2025 г. оспариваемая сделка признана недействительной, с адвоката в пользу общества взыскано 10 761 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 10 декабря 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлениемот 17 апреля 2026 г. отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением окружного суда, АО «АМС Менеджмент, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и оценки всех доводов, заявленных участниками спора, влияющих на его правильное разрешение.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Окончательных выводов по существу спора судом округа не сделано, в связи с чем заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.В. Разумов