Определение от 18 октября 2026 г. по делу № А53-48407/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС26-10695 (2)


г. Москва 19 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Цимлянское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ОАО «Цимлянское ДРСУ») на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 января 2026 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2026 г. по делу № А53-48407/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда») к ОАО «Цимлянское ДРСУ» о взыскании 35 905 496 руб. 35 коп. платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 4 мая 2022 г. № ЗТД2022-0405 (далее – договор) с 26 февраля 2024 г. по 30 ноября 2024 г., с последующим ее начислением по день оплаты задолженности, 43 245 261 руб. 50 коп. неустойки с 26 февраля 2024 г. по 30 ноября 2024 г. с последующим ее начислением по день оплаты задолженности, 2 013 176 руб. 45 коп. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26 февраля 2024 г. по 30 ноября 2024 г., по встречному исковому заявлению ОАО «Цимлянское ДРСУ» к ООО «Звезда» о признании недействительными положений пунктов 4.2, 4.12, 4.13, 6.2 договора,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, с учетом применения норм права в зависимости от установленных обстоятельств дела, судебную оценку которых оспаривает заявитель.

Одновременно с кассационной жалобой ОАО «Цимлянское ДРСУ» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 22 января 2026 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2026 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2026 г. Поскольку дело не истребовано, учитывая положения части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Цимлянское дорожное ремонтно-строительное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации А.А. Якимов