Определение от 6 мая 2026 г. по делу № А31-13590/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-2999(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маком» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Костромской области от 22 августа 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2026 г. по делу № А31-13590/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – должник),

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества денежных средств в общем размере 6 794 472 руб., применении последствий недействительности сделки,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм

процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2026 г. № 301-ЭС26-2999(2) обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маком» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Птицефабрика Сусанинская" (подробнее)
ООО "Маком" (подробнее)
ООО "ПОЭМИ" (подробнее)
Управление Росреестра (подробнее)

Ответчики:

ООО к/у "Статус" Позднякова Е.А. (подробнее)
ООО Маком (подробнее)
ООО "Монет" (подробнее)
ООО "Статус" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Костромской области (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО" (подробнее)
Белоцерковская М.С. в лице финансового управляющего Потапова Д.В. (подробнее)
ООО "Вектор" (подробнее)
ООО "Центр производства предварительных исследований и судебных экспертиз" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)