Определение от 1 марта 2026 г. по делу № А55-25912/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Энергоснабжение - Заключение договора



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-12398


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная Сетевая Компания – Россети» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2025 г. № 306-ЭС25-12398, решение Арбитражного суда Самарской области от 4 декабря 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2025 г. по делу № А55-25912/2024,

установил:


заявитель 24 февраля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2025 г. № 306-ЭС25-12398, решение Арбитражного суда Самарской области от 4 декабря 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2025 г. по делу № А55-25912/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Федеральная Сетевая Компания – Россети» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Россети" (подробнее)
ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)