Определение от 1 августа 2023 г. по делу № А40-182748/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав 79016_2056939 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-13287 г. Москва 01 августа 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы граждан ФИО1 (Московская область), ФИО2 (Московская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2023 по делу № А40-182748/2021 Арбитражного суда города Москвы, по исковому заявлению граждан ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) к открытому акционерному обществу «Профилактические и лечебные агенты: создание и тестирование», гражданам ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, открытому акционерному обществу «Объединение «Мастер» (далее – ответчики), о признании права собственности ФИО3 на 503 акции объединенного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А, образованные из 35 акций основного выпуска под регистрационным номером 101-11177-А, и 468 акций дополнительного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А-001D; о признании права собственности ФИО4 на 251 акцию объединенного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А, образованные из 5 акций основного выпуска под регистрационным номером 101-11177-А, и 246 акций дополнительного выпуска под регистрационным номером 1-01-11177-А-001D (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2023, иск удовлетворен. Удовлетворяя заявленные истцами требования, суды исходили из установленного факт принадлежности истцам спорных акций с 2015 на законных основаниях. Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья отказать гражданам ФИО1, ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ОАО "ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ И ЛЕЧЕБНЫЕ АГЕНТЫ: СОЗДАНИЕ И ТЕСТИРОВАНИЕ" (подробнее)Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
