Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А56-27245/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-5450



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2019 по делу № А56-27245/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (далее – общество) к компании о расторжении договора от 29.12.2007 № ОД-3869-07/9699-Э-07 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании 26 415 779 руб. 37 коп. предварительной платы, 3 453 643 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2017 по 26.06.2018,

установила:

решением суда первой инстанции от 28.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением суда округа от 17.01.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания указывает на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, заявленные сторонами доводы и возражения, учитывая квалифицирующие признаки договора технологического присоединения, признали подлежащими удовлетворению заявленные обществом требования о расторжении договора.

Суды, учитывая представленные в материалы дела доказательства, переписку сторон, признали доказанным факт существенного нарушения компаний (исполнителем) условий договора и пришли к выводу об отсутствии оснований для удержания денежных средств заказчика.

Суд округа согласился с выводами судов, подробно и мотивированно отклонив возражения компании.

Доводы заявителя, повторно приведенные в кассационной жалобе, в том числе о ничтожности договора цессии, неполной оплате заказчиком мероприятий по технологическому присоединению, исследованы судами и мотивированно отклонены, что нашло отражение в судебных актах.

Оснований не согласиться с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, представленных сторонами доказательствах, заявленных при рассмотрении спора по существу доводах, по приведенным компанией в кассационной жалобе возражениям не имеется.

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова