Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А41-44403/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1461466

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-2734 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва23 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2020 по делу № А41-44403/18,

установил:


в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Континент Проект» (далее – должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил разрешить разногласия с конкурсным управляющим должником в части размера и очередности удовлетворения его денежных требований.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.12.2019 и округа от 11.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО2 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что требования ФИО2 включены в реестр требований кредиторов должника

на основании вступивших в законную силу судебных актов, а заявленные разногласия направлены на пересмотр этих судебных актов, что недопустимо.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

АО "КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ" (подробнее)
АО "Континет Проект" (подробнее)

Иные лица:

Гучаев.А.М (подробнее)
ДОБРЫНИНА .Е.М (подробнее)
Заместителю начальника ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ С.Е. Фельдблюму (подробнее)
ООО "КОНТИНЕНТ ПРОЕКТ" (подробнее)
ООО "Северное" (подробнее)
ООО "Топстрой" (подробнее)
ООО "УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР №1" (подробнее)
ПАНОВ.А.Г (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)