Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А56-140063/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79003_1612143 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва31 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации «Международный благотворительный Фонд «Константиновский» (далее – фонд) на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021 по делу № А56-140063/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее – банк), государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными операций по переводу денежных средств в размере 170 000 000 рублей от 26.09.2018 со счета фонда, открытого в банке, на счет фонда, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк», по переводу денежных средств в размере 15 000 000 рублей от 26.09.2018 со счета фонда, открытого в банке, на счет фонда, открытый в публичном акционерном обществе «Банк «Санкт- Петербург», а также о применении последствий недействительности операций в виде возврата денежных средств в конкурсную массу банка. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 в удовлетворении заявления агентства отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021, определение суда первой инстанции отменено; принят новый судебный акт, которым платежи, совершенные фондом 26.09.2018, признаны недействительными; применены последствия их недействительности в виде взыскания с фонда в пользу банка 185 000 000 рублей. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление агентства, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 61.3, 61.4, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в результате совершения спорных перечислений менее чем за месяц до даты назначения временной администрации банка произошло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора (фонда) перед иными кредиторами банка; при этом суд пришел к выводу, что оспариваемые операции выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности банка, с учетом установленных судом связанности фонда и банка, а также нетипичности спорных операций для фонда как клиента банка. С данными выводами согласился суд округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:БАЖАНОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ (подробнее)ООО "БИЗНЕС-ЦЕНТР "ГЛОБУС" (подробнее) СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ БАЖАНОВ (подробнее) Центральный банк Российской Федерации (подробнее) Ответчики:АНИЩЕНКОВ МАКСИМ ВАЛЕРЬЕВИЧ (подробнее)АО Международный банк Санкт-Петербурга (подробнее) Бажанов С.В.; Бажанова Т.В. (подробнее) Иные лица:АО "Автодом" (подробнее)АО "МБСП" в лице к/у ГК "АСВ" (подробнее) МИФНС №15 по СПб (подробнее) ООО "Интерлизингстрой" (подробнее) ООО "Питер-Сити" (подробнее) ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (подробнее) УФПС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее) УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А56-140063/2018 Определение от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-140063/2018 Определение от 31 мая 2024 г. по делу № А56-140063/2018 Определение от 6 октября 2023 г. по делу № А56-140063/2018 Определение от 6 июля 2023 г. по делу № А56-140063/2018 Определение от 28 апреля 2023 г. по делу № А56-140063/2018 Определение от 18 октября 2022 г. по делу № А56-140063/2018 Резолютивная часть постановления от 2 декабря 2021 г. по делу № А56-140063/2018 Определение от 20 октября 2021 г. по делу № А56-140063/2018 Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А56-140063/2018 Определение от 16 ноября 2020 г. по делу № А56-140063/2018 Определение от 7 августа 2019 г. по делу № А56-140063/2018 Определение от 6 июня 2019 г. по делу № А56-140063/2018 |