Определение от 2 сентября 2014 г. по делу № А40-153618/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 305-КГ14-119




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



город Москва


01 сентября 2014 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (Владимирская область) от 05 июня 2014 г. № 039-ТТ на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2014 г. по делу № А40-153618/13-119-1426 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» о признании незаконным бездействия Администрации Президента Российской Федерации и компенсации морального вреда,


установил:


общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (далее – ООО «Транспортные Технологии») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Президента Российской Федерации и компенсации морального вреда в размере 8 574 775, 10 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2014 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «Транспортные Технологии» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и норм процессуального права.

Исходя из положений части 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 2911–29115 этого Кодекса.

Таким образом, вышеназванное заявление подлежит рассмотрению в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 поименованного Кодекса по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 названного Кодекса).

При вынесении обжалуемых судебных актов суды трех инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделали вывод о недоказанности ООО «Транспортные Технологии» оспариваемого бездействия, поскольку, как установлено судами, на все обращения заявителя компетентными лицами даны ответы и по существу оспаривание бездействия сводится к несогласию с данными ответами.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке принятых по данному делу судебных актов, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не усматривается.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.Н. Александров