Определение от 18 августа 2020 г. по делу № А31-9212/2015

79005_1479847

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-9841 (25)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Костромской области от 14.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 по делу № А31-9212/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства, необходимые, в том числе, для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период процедуры реализации имущества гражданина, и об обязании финансового управляющего выдать должнику денежные средства единовременно.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.01.2020 и округа, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что заявление должника подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставлено судом первой инстанции без движения. В установленный срок (с учетом его продления) нарушения должником не устранены, в связи с чем заявление возвращено.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что у должника имелось достаточно времени для устранения допущенных нарушений в отведенный судом срок.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев