Определение от 9 сентября 2026 г. по делу № А65-15057/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-6939



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


10 сентября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу в лице Казанского территориального отдела (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2026 г. по делу № А65-15057/2025 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

7 сентября 2026 г. посредством заполнения электронной формы на Интернет-сайте my.arbitr.ru заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, вступивший в законную силу 3 апреля 2026 г.

В связи с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) процессуального срока для подачи кассационной жалобы, равного двум месяцам с даты вступления в силу последнего из обжалуемых актов, заявителем подано ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод».

Ранее 1 июня 2026 г. заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2026 г. жалоба возвращена, поскольку к ней не приложена доверенность, подтверждающая полномочия пользователя личного кабинета на предъявление документов в суд.

Письмо о возврате кассационной жалобы опубликовано на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 9 июня 2026 г., запись об этом является общедоступной. Заявитель имел возможность, проявив надлежащую заботливость, ознакомиться с содержанием письма и в кратчайший срок устранить имевшийся недостаток, обратившись в Верховный Суд Российской Федерации с помощью доступных сервисов.

Из ходатайства не усматривается, что у заявителя имелись уважительные причины, при которых повторное обращение с кассационной жалобой последовало спустя два месяца после публикации записи о письме Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2026 г. по делу № А65-15057/2025 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить без рассмотрения по существу.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов