СудАкт в соцсетях

Определение от 12 ноября 2019 г. по делу № А81-2939/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79006_1355492

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-21051

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Национальная строительная корпорация» в лице конкурного управляющего (г. Долгопрудный; далее – корпорация)

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2019 по делу № А81-2939/2017

по иску корпорации к открытому акционерному обществу «Арктическая газовая компания» (г. Новый Уренгой; далее – компания) о взыскании 8 977 918,20 руб. задолженности по договору подряда от 31.10.2012 № АГ12- 1552 (с учетом дополнительного соглашения от 10.09.2013 № 1) за период с 01.03.2014 по 31.03.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе корпорация просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 421, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и исходили из конкретных обстоятельств данного спора.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Судебные акты приняты при правильном применении норм права с учетом сложившейся судебной практики, сформированной в том числе высшей судебной инстанцией.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов