Определение от 17 марта 2023 г. по делу № А03-12994/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_1972760

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС23-1031

г. Москва 17 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022, принятые в деле № А03-12994/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,

установил:


определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022, заявление удовлетворено, предложено в срок до 08.12.2022 произвести погашение требований по уплате обязательных платежей (ущерба, причиненного бюджету, обязательных налоговых платежей), включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части погашения материального ущерба, указывая на неправильное определение его правовой природы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отличное от судебного толкование статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не создает указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МИФНС России №16 по Алтайскому краю. (подробнее)
ООО "Агросоюз" (подробнее)
ООО "Траст" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа " (подробнее)
ООО "Альтернатива" (подробнее)
СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)