Определение от 11 ноября 2014 г. по делу № А40-164197/2013

528610657

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-КГ14-4881


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 ноября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Волга-Днепр» (г. Ульяновск) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 по делу № А40-164197/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014 по тому же делу,

установил:

в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии


Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Московского округа - принят и вступил в законную силу 12.08.2014.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель 10.10.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кассационная жалоба возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2014 без рассмотрения по существу на основании пункта 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом указано, что в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии принятых по делу судебных актов.

Заявитель повторно 31.10.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. На момент подачи кассационной жалобы заявителем пропущен установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает


пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения вышеназванных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Законом № 186-ФЗ введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Законом определен порядок ведения кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым по существу арбитражными судами.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на изменение требований процессуального законодательства относительно необходимости приложения к кассационной жалобе надлежащим образом заверенных копий судебных актов по делу.

Принимая во внимание изменение процессуального законодательства, учитывая первоначальное обращение заявителя в установленный двухмесячный срок, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Волга-Днепр» удовлетворить.


Пропущенный срок на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 по делу № А40-164197/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2014 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

А.Г. Першутов