Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А60-35081/2013

79005_824036

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-6899


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 июля 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (г.Москва) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2016 по делу № А60-35081/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – должник) определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) в размере 41 174 510 руб. 65 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий должником обратился с ходатайством об утверждении положения о порядке продажи недвижимого имущества, заложенного в пользу банка, с разбивкой его на лоты № 1 и № 2 применительно к каждому из объектов недвижимости (далее – положение о порядке продажи).

Определением суда первой инстанции от 28.09.2015 утверждены положение о порядке продажи и начальная продажная стоимость имущества по лоту № 1; ходатайство об утверждении начальной продажной цены залогового имущества по лоту № 2 выделено в отдельное производство.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.12.2015 и округа от 15.03.2016 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 134 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», приняли во внимание результаты проведенной в рамках настоящего обособленного спора экспертизы по определению стоимости имущества и пришли к выводу об установлении начальной продажной цены имущества в размере 17 400 653 рублей.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев