Определение от 9 февраля 2015 г. по делу № А53-1754/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС14-7833




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


9 февраля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Ростов-на-Дону; далее – сетевая компания) от 03.12.2014 № МР5/6400/955 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014 по делу № А53-1754/2014

по иску сетевой компании к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (г. Ростов-на-Дону; далее – сбытовая компания) о признании недействительным пункта 4 приложения № 9 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2011 № 442/01/11, заключенному между сторонами,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сетевая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условиями договора от 25.11.2011 № 442/01/11, и пришли к выводу о том, что пункт 4 приложения № 9 к договору, определяющий способ расчета фактических потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой компании, соответствует требованиям названного законодательства и не находится в противоречии с остальными положениями договора.

При рассмотрении спора суды также учли вступившие в законную силу судебные акты по делам Арбитражного суда Ростовской области №№ А53-8310/2012, А53-16593/2013, А53-6529/2013 и А53-13614/2013.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья С.В. Самуйлов