Определение от 17 сентября 2026 г. по делу № А45-11135/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-11032

Дело № А45-11135/2025
18 сентября 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РСУ № 17» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2026 г.,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).


Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа, отменив решение суда и постановление апелляционного суда, принял новый судебный акт.

При этом окружной суд, признав верным представленный истцом (заказчиком) расчет неустойки за допущенную ответчиком (подрядчиком) просрочку выполнения работ с учетом момента окончания исполнения им обязательств, и исходя из отсутствия доказательств уплаты ответчиком 50 процентов суммы начисленной неустойки, удовлетворил иск.

Суд округа при этом не нарушил пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РСУ № 17» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Р.А.Хатыпова