Определение от 26 апреля 2016 г. по делу № А45-21478/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-3192



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (г. Москва; далее – общество «Лайф») на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2015 по делу № А45-21478/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2015 по тому же делу по иску общества «Лайф» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – общество «Компания Холидей») о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Лайф») ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решения и постановлений.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к единому выводу о недоказанности обществом «Лайф» факта передачи продавцом (обществом с ограниченной ответственностью «Сити Трейд») покупателю – обществу «Компания Холидей» товара на спорную сумму, в связи с чем признали неподтвержденной обязанность ответчика по оплате этого товара.

Приведенные обществом «лайф» в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов