Определение от 15 октября 2019 г. по делу № А82-15795/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 301-ЭС19-17875




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


15 октября 2019 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (село Князево, Пошехонский район, Ярославская область) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019 по делу № А82-15795/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент) и обществу с ограниченной ответственностью «Малиновец-1» о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 02.02.2016 № 3 аренды лесного участка с кадастровым номером 76:12:000000:170; об устранении нарушения прав истца путем прекращении действия данной сделки.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 25.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2019, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела, руководствуясь статьями 8, 12, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что решением суда от 28.07.2014 по делу № А82-7949/2013 договор от 31.12.2008 № 254 аренды спорного лесного участка, заключенный между Департаментом и Обществом в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, расторгнут, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Общества ввиду недоказанности наличия у него законных прав в отношении спорного участка и, как следствие, наличия у него материально-правовой заинтересованности в оспаривании договора аренды лесного участка

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева