Определение от 24 мая 2024 г. по делу № А42-2435/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-1634 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 24.05.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2024 по делу № А42-2435/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фактор плюс" (далее - должник),

установил:


обжалуемыми судебными актами заявления ФИО2 и конкурсного управляющего должником удовлетворены; признано недействительной (ничтожной) сделкой соглашение от 09.11.2018, заключенное между должником и ФИО1; применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в положение, существовавшее до ее заключения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Изумруд" (подробнее)
ООО "Норд-Рост" (подробнее)
ООО "НордФлот" (подробнее)
ООО "ФРИЗ" (подробнее)
ООО "ЯРУС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Фактор Плюс" (подробнее)

Иные лица:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)
АО "Газпромбанк" (подробнее)
Комитет по обеспечению безопасности населения Мурманской области (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №9 ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (подробнее)
ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)