Определение от 24 июня 2024 г. по делу № А55-1098/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-204 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 24 июня 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024, принятые в деле № А55-1098/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о предоставлении для осмотра транспортных средств и передаче документов,

установил:


определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024, заявление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование довода об утилизации колесного экскаватора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Довод должника об утилизации экскаватора рассмотрен и оценен в пределах компетенции, применение которой не создает указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Средневолжская Химическая Компания" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)
Нотариальная палата Самарской области (подробнее)
ООО "Строительное управление-63" (подробнее)
Отдел ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти Самарской области (подробнее)
Управление Росгвардии по Самарской области (подробнее)
ФНС России Межрайонная инспекция №15 по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)