Определение от 20 марта 2025 г. по делу № А27-5456/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС25-2387

г. Москва 21 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июля 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2025 г. по делу № А27-5456/2024,

установила:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В.Завьялова