Определение от 25 июня 2018 г. по делу № А32-10253/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ18-8498



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Строй» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2017 по делу № А32-10253/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2018 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару(далее – инспекция, налоговый орган) от 30.12.2016 № 17-42/55 и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 15.03.2017№ 22-12-302 в части начисления 528 277 рублей налога на добавленную стоимость, 94 465 рублей пеней, 105 655 рублей штрафа, 586 974 рублей налога на прибыль организации, 11 644 рублей пеней и 105 655 рублей штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе налогоплательщик, оспаривая судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемые суммы налогов доначислены в связи с выводом налогового органа о том, что деятельность общества, связанная со строительством объектов инженерной инфраструктуры в целях их последующей безвозмездной передачи в муниципальную собственность, не направлена на извлечение прибыли и не позволяет обществу принять налог на добавленную стоимость к вычету по приобретенным товарам (работам, услугам), а также учесть соответствующие затраты в составе расходов в целях налогообложения прибыли.

Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды учли, что в целях реализации норм статей 30.2, 38.2 Земельного кодекса Российской Федерации, приказом департамента от 23.03.2010 № 19-з установлен факт безвозмездной передачи в собственность муниципального образования объектов инженерной инфраструктуры, возведенных на земельном участке, преданном обществу в аренду, с разрешенным использованием «для комплексного освоения в целях жилищного строительства».

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу¸ что произведенные обществом расходы на возведение объектов на спорном участке и безвозмездно переданные в собственность муниципального образования, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 146, пункта 16 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат учету при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, а операции по передаче указанного имущества в собственность муниципального образования на безвозмездной основе не признаются объектом в целях исчисления налога на добавленную стоимость.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Т.В. Завьялова