Определение от 22 июля 2022 г. по делу № А56-150583/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС22-11520


г.Москва

22.07.2022



Дело № А56-150583/2018



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» (далее – ООО «Экстрим») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2022,

установил:

Акционерное общество «ЛСР. Базовые материалы» и общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт» обратились с иском к ООО «Экстрим» и администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка; признании недействительным договора аренды земельного участка; применении последствий недействительности сделки; об установлении границы земельного участка; внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости; взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Экстрим» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертные заключения, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неправильного формирования земельных участков, наличие ошибок, допущенных при межевании земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:1045004:1 и 47:07:0000000:696, указав, что внесение сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:696 в государственный кадастр недвижимости, заключение договора аренды между ответчиками в отношении данного участка осуществлены с нарушением закона и нарушают права истцов, удовлетворили иск.

Суд округа признал выводы судебных инстанций правильными.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В. Попов