Определение от 18 декабря 2025 г. по делу № А68-7965/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-12554


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Комитета по земельным и имущественным отношениям муниципального образования Узловский район (далее – Комитет) на решение Арбитражного суда Тульской области от 26декабря 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2025 г. по делу № А68-7965/2023,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и земельного законодательства, положения Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ

«Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 800, действовавших в спорный период, «ГОСТ Р56598-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Общие требования к полигонам для захоронения отходов», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 сентября 2015 г. № 1419-ст (далее - ГОСТ Р56598-2015), учтя, что в силу статьи 12 Закона № 89-ФЗ восстановление нарушенных объектами размещения отходов земель (рекультивация) проводится только после окончания эксплуатации этих объектов, закрытие полигона по захоронению отходов допускается только после получения разрешения компетентного органа (что также подтверждает и Комитет в кассационной жалобе), и, установив, что уполномоченный орган такого решения не принял, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Комитета об обязании общества, признанного несостоятельным (банкротом), осуществить рекультивацию спорных земельных участков.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Комитету по земельным и имущественным отношениям муниципального образования Узловский район в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева