Определение от 14 мая 2021 г. по делу № А36-7135/2018

79005_1603216

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-5443


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 мая 2021года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021 по делу № А36-7135/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными трех договоров купли-продажи недвижимого имущества от 19.07.2018, от 10.08.2018, от 10.10.2018, заключенных должником (продавцом) и ФИО1 (покупателем), и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.10.2020 и округа от 20.01.2021, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из заключения сделок после возбуждения дела о банкротстве должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности, а также при отсутствии надлежащих доказательств как оплаты Ефановой Т.А. приобретенного имущества, так и наличия у нее финансовой возможности совершения сделок по приобретению недвижимого имущества стоимостью более 400 000 000 руб.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев