Определение от 13 октября 2023 г. по делу № А39-13343/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды 79012_2100704 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-18891 г. Москва 13 октября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Саранск (далее – Администрация) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2022 по делу № А39-13343/2021, В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск предпринимателя в части, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применил положения гражданского и земельного законодательства и исходил из следующего: предприниматель (арендатор) доказал невозможность использования в спорный период публичного земельного участка по целевому назначению, поэтому Администрация обязана возвратить предпринимателю уплаченную им в этот период арендную плату. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать администрации городского округа Саранск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Ермеев Василий Иванович (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Саранск (подробнее)Иные лица:ООО Бюро независимых судебных экспертиз (подробнее)ООО "НИЛСЭ" (подробнее) ООО "Центр Независимой оценки "Эксперт" (подробнее) ООО "Центр экспертиз и правовых услуг" (подробнее) Центр судебной строительно-технической экспертизы (ЦССТЭ) ФГБОУВПО "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (подробнее) Центр судебной строительно-технической экспертизы (ЦССТЭ) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" (подробнее) Судьи дела:Грачева И.Л. (судья) (подробнее) |