Определение от 13 марта 2015 г. по делу № А27-795/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 304-ЭС15-707



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


13 марта 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» (г. Новокузнецк; далее – завод) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014 по делу № А27-795/2014,

по иску закрытого акционерного общества «Водоканал» (г. Новокузнецк; далее – общество) к заводу о взыскании 652 053, 06 руб. платы за превышение допустимой концентрации алюминия в сточных водах в октябре 2012 года

установил:

решением суда первой инстанции от 08.05.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов завод указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что исковые требования общества мотивированы невыполнением заводом требования о внесении платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сброшенных сточных водах, контроль за которыми осуществляется обществом в рамках заключенного между сторонами договора по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от 07.10.2011 № 405.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», суды признали заявленные требования обоснованными, исходя из доказанности факта и размера превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сброшенных сточных водах и отсутствия доказательств исполнения заводом обязательства по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья С.В. Самуйлов