Определение от 24 января 2002 г. Верховный Суд РФ

Дело № 11-001-139


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

в составе :

председательствующего - Ермилова В.М. судей - Ботина А.Г. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2002 года дело по кассаци- онным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2001 года, по которому-

ГИЛЯЗОВ М Д

, су-

дим : 14 сентября 1998 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытатель- ным сроком на один год ; 1 марта 1999 г. по ст. 213 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы ;освобожден 9 августа 2000 г. условно - досрочно на 7 месяцев и 7 дней ; 3 апреля 2001 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ сроком

на 17 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 13 лет с конфискацией

имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК

РФ - к лишению свободы сроком на 20 (двадцать) лет с конфискацией

имущества ; по совокупности приговоров на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ

окончательно к отбыванию назначено 21 (двадцать один) год лишения

свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией

имущества.


ШИРИЕВ А Г

судим ; 11 мар-

та 1999 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы ; освобожден 11 августа 2000 г.

З
а основании акта об амнистии от 26 мая 2000 г. ; 3 ап- еля 2001 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.

«р» УК РФ к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к лишению свободы сроком на 17 лег с конфискацией имущества ; по совокупности приговоров на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончатель- но к отбыванию назначено 18 (восемнадцать) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Третецкого А.В. дошагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

УСТАНОВЙДА:

Гилязов и Шиг риев признаны виновными : в умышленном убийст- ве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряжен- ном с, разбоем ; в разбое, совершенном группой лиц по предварительно- му сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, использованных в качестве оружия, с причи- нением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 30 августа 2000 г. в селе Б А Атнинского района ЦТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Гилязов и Шириев вину не признали.

В кассационных жалобах : осужденный Гилязов М.Д. и адвокат Безруко Е.В., ссылаясь на не. доказанность вины Гилязова в совершении вмененных ему преступлений, а осужденный, утверждая о своем алиби и незаконных методах расследования, повлекших самооговор его на следствии, просят приговор отменить и дело производством прекратить.


тить заявляя, что в момент совершения преступления находился в дру- гом месте, на следствии оговорил себя в результате незаконных методов расследования. Адвокат просит направить дело на новое расследование, не приводя в обоснование своей просьбы никаких доводов.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах^доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обод- нованным.

Утверждения осужденных и адвокатов в жалобах о непричастно- сти Гилязова и Шириева к убийству потерпевшего Залялутдинова выска- заны вопреки материалам дела.

Вина Гилязова и Шириева в содеянном установлена : показаниями самих осужденных, данных ими с участием адвокатов на следствии, в которых они, признавая свою вину подробно рассказали об обстоятель- ствах, при которых совершили преступления, подтвердив свои показания при проведении очных ставок и следственных экспериментов ; показаниями свидетеля С Р который был на месте происшествия, и которому Гилязов признался в том, что он вместе с Шириевым убил З , при этом высказал сожаление по поводу того, что на месте происшествия осталось сломанное лезвие ножа ; показаниями потерпевших В и За ; показаниями свидетелей Г-

, Г Г С Р ; данными, получен- ными при осмотре места происшествия, где было обнаружено сломанное лезвие ножа ; данными, полученными при проведении судебно- медицинской, медико-криминалистической, биологических, генотипо- скопической экспертиз ; а также другими доказательствами^ содержание, которых изложено в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследо- вал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как ка- ждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу приго- вора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защити», ана- логичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том чис- ле, связанные с алиби осужденных, с незаконными методами расследования, самооговоре Гилязова и Шириева на следствии, тщательно прове- рялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергну- ты по мотивам, указанным в приговоре.


Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном поряд- ке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Гилязова и Шириева, является правильной. Назначенное им наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приго- вора удовлетворение не подлежат.

Исходя из низложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

сфРЕ ДЕЛИЛА:

приговор Вер ровного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2001 года в отношении ГИЛЯЗОВА М Д и ШИРИЕВА А Г и оставить без изменения, а кассационные жа- лобы - без удовлетворения

Председательствующий Судьи-ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ