Определение от 24 сентября 2026 г. по делу № А56-17402/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС26-12401



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 25 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуальных предпринимателей - глав крестьянских фермерских хозяйств ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – предприниматели) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 июня 2025 г, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2026 г. по делу № А56-17402/2023,

установил:

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 30 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при предъявлении несколькими лицами заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается ими в равных долях в


полном размере, установленном НК РФ для соответствующего требования (пункт 2 статьи 33318 НК РФ). В данном случае каждый из трех заявителей обязан уплатить государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 33322 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики № 2,3(2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1)подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях;


2)подтвержденные указанными кредитными организациями данные об

отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере,

необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей

сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным

листам и платежным документам;


3)подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три

месяца, предшествующие подаче ходатайства.


Между тем предпринимателями в обоснование ходатайства не приложены необходимые документы для оценки их имущественного положения.

Предприниматель ФИО4 представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, согласно которому у него имеется два открытых расчетных счета, однако приложил информацию об остатках денежных средств и ежемесячном обороте денежных средств только по одному из двух банковских счетов, сведения в отношении счета ..392, открытого в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», отсутствуют.

Предприниматели ФИО2 и ФИО3 никаких документов, подтверждающих их финансовое положение, не представили.

Таким образом, факт затруднительного имущественного положения заявителей не может считаться подтвержденным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.


Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуальных предпринимателей - глав крестьянских фермерских хозяйств ФИО1, ФИО2, ФИО3 об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации В.В.Попов