Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А41-67998/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ 79020_1916989 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-18434 г. Москва 12.12.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭУК «Новое Пушкино» на решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2022 по делу № А41-67998/2021, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Довод общества о том, что оспариваемое предписание не содержит указания на совершение конкретных действий, обоснованно отклонен судами, поскольку согласно предписанию обществу указано на принятие мер по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов (холодная вода, тепловая энергия), используемых для приготовления коммунальных услуг по отоплению и ГВС в срок до 08.09.2021 в соответствующем объеме с учетом того факта, что в настоящем случае используется ИТП. Руководствуясь нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и учитывая указанные выше обстоятельства, суды указали на то, что оспариваемое предписание выдано в пределах предоставленных полномочий, при наличии достаточных к тому оснований, соответствует требованиям предъявляемым к подобному роду документов, признаками неисполнимости не обладает, и, соответственно, не нарушает права и законные интересы заявителя. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭУК «Новое Пушкино» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЕ ПУШКИНО" (подробнее)Ответчики:Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) |
