Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А40-235260/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1753857 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-23742(4,5) г. Москва18.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), общества с ограниченной ответственностью «Аристократъ» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2021 по делу № А40-235260/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИВД Кино» (далее – должник), определением суда от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2021 и постановлением суда округа от 26.11.2021, конкурсному управляющему должника и обществу отказано в признании недействительными сделками договоров поручительства от 29.10.2015 № ДП-2013/297-3 и № ДП-2014/235-3, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «СИНКО-БАНК» (далее – банк). В кассационных жалобах предприниматель и общество просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров недействительными. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Бабков-Эстеркин Александр Сергеевич (подробнее)ИП Бедарев Евгений Александрович (подробнее) ИП Борщевский Олег Иванович (подробнее) ИФНС России №2 по г. Москве (подробнее) ООО "АристократЪ" (подробнее) ООО "СИНКО-БАНК" (подробнее) ООО "Центр развития "МОРТОН" (подробнее) Оффшорлайсенс ЛТД (подробнее) Ответчики:ООО "ИВД КИНО" (подробнее)Иные лица:Ассоциация МСО ПАУ (подробнее)Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве (подробнее) Начальнику Отдела исполнения международных договоров Международно-правового управления Министерства юстиции РФ по ЦФО (подробнее) НП "Союз менеджеров и антикризасных управляющих" (подробнее) ООО "ДЕН-СТАЛЬ" (подробнее) ООО "ИВД Док" (подробнее) ООО "Никс" (подробнее) ООО "Юнион Групп" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |