Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А40-235260/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1753857

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-23742(4,5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва18.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), общества с ограниченной ответственностью «Аристократъ» (далее – общество)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2021 по делу № А40-235260/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИВД Кино» (далее – должник),

установил:


определением суда от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2021 и постановлением суда округа от 26.11.2021, конкурсному управляющему должника и обществу отказано в признании недействительными сделками договоров поручительства от 29.10.2015 № ДП-2013/297-3 и № ДП-2014/235-3, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «СИНКО-БАНК» (далее – банк).

В кассационных жалобах предприниматель и общество просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров недействительными.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Бабков-Эстеркин Александр Сергеевич (подробнее)
ИП Бедарев Евгений Александрович (подробнее)
ИП Борщевский Олег Иванович (подробнее)
ИФНС России №2 по г. Москве (подробнее)
ООО "АристократЪ" (подробнее)
ООО "СИНКО-БАНК" (подробнее)
ООО "Центр развития "МОРТОН" (подробнее)
Оффшорлайсенс ЛТД (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИВД КИНО" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация МСО ПАУ (подробнее)
Главное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве (подробнее)
Начальнику Отдела исполнения международных договоров Международно-правового управления Министерства юстиции РФ по ЦФО (подробнее)
НП "Союз менеджеров и антикризасных управляющих" (подробнее)
ООО "ДЕН-СТАЛЬ" (подробнее)
ООО "ИВД Док" (подробнее)
ООО "Никс" (подробнее)
ООО "Юнион Групп" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)