Определение от 21 сентября 2005 г. по делу № 3-11/05

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 20-Г05-8


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н. судей Емышевой В.А.

Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2005 г. дело по кассационной жалобе Акаева М.А., на решение Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2005 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи- рожкова В.Н., Судебная коллегия

установила:

решением квалификационной коллегии судей Республики Дагестан от 15 апреля 2005 г. прекращены полномочия судьи районного суда Акаева М.А в связи с достижением предельного возраста пребывания в должности судьи. Акаев М.А. обратился в суд с заяв- лением об отмене указанного решения квалификационной коллегии судей по тем основаниям, что в связи с достижением 65-летнего возраста его полномочия подлежали прекращению не позднее 31 декабря 2004 г. Между тем, они были прекращены решением квалификационной коллегии судей 15 апреля 2005 г., после того, как Федеральным законом были внесены изменения в закон «О статусе судей в Российской Федерации», увеличившим возраст пребывания в должности судьи до 70 лет.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», вообще не требовалось принятия решения квалификационной коллегией судей о пре- кращении полномочий судьи в связи с достижением предельного возраста пребывания в должности судьи.

Указанным решением Верховного Суда Республики Дагестан в удовле- творении заявления отказано.

В кассационной жалобе Акаев М.А. просит отменить как решение Верховного Суда Республики Дагестан, так и решение квалификационной коллегии судей.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с изменениями, внесенными 15 декабря 2001 г. в закон «О статусе судей в Российской Федерации» (ст. 11), предельный возраст пребывания в должности судьи был установлен 65 лет.

После внесения указанных изменений в закон Акаев достиг возраста 65 лет (15 марта 2003 г.).

Следовательно, у квалификационной коллегии судей имелись основа- ния для прекращения полномочий судьи Акаева в связи с достижением им предельного возраста пребывания в должности судьи.

Что касается доводов Акаева о том, что ко времени прекращения его полномочий предельный возраст пребывания в должности судьи был увели- чен до 70 лет и в связи с этим квалификационная коллегия судей неправиль- но прекратила его полномочия, то суд правильно сослался на то, что указан- ное положение о предельном возрасте пребывания в должности судьи зако- ном было распространено только на тех судей, которые ко времени вступле- ния в законную силу закона (9 апреля 2005 г.) не достигли возраста 65 лет. Акаев достиг этого возраста в 2003 году.

Следует согласиться также с выводом суда о том, что полномочия судьи Акаева были прекращены решением квалификационной коллегии судей на основании положений закона, действующих ко времени достижения судь- ей предельного возраста пребывания в должности судьи.

Доводов, которые бы могли явиться основанием для отмены решения суда, в кассационной жалобе Акаева не содержится.

Руководствуясь стю.360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан- ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2005 г. ос- тавить без изменения, кассационную жалобу Акаева М.А. - без удовлетворе- ния.

Председательствующий Судьи