Определение от 24 мая 2026 г. по делу № А40-297160/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС20-15076(9)

Дело № А40-297160/2019
25 мая 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2026 по делу № А40-297160/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Метрополь" (далее - должник),

установил:


определением суда первой инстанции от 04.07.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении требования заявителя о привлечении ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "ВАРНА-95" (далее ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении спорного требования, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств по правилам главы 7 АПК РФ исходили из вывода о неподтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Гамбит секьюритиз БК" (подробнее)
АО "ЗИНЗИВЕР-2000" (подробнее)
ИФНС России №6 по г. Москве (подробнее)
ОАО "Первый Республиканский Банк" (подробнее)
ООО "АСТОРИЯ-ГРУПП НЕДВИЖИМОСТЬ" (подробнее)
ООО "АУДИТАВИАТРАСТ" (подробнее)
ООО "БК-3" (подробнее)
ООО "ЛэндБрокер" (подробнее)
ООО ЭС-БИ-АЙ БАНК (подробнее)

Ответчики:

ООО "Инвестиционная финансовая компания "Метрополь" (подробнее)
ООО "Управляющая компания "Метрополь" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциации СОАУ "Меркурий" (подробнее)
Генеральная прокуратура Российской Федерации (подробнее)
НП "Союз менеджеров и АУ" (подробнее)
ОАО "Первый республиканский банк" в лице к/у ГК "АСВ" (подробнее)
ООО "ВАРНА-95" (подробнее)
РОСФИНМОНИТОРИНГ (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)