Определение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-122714/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1708351 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-20320(2) г. Москва30 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 по делу № А40-122714/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МВО-Столица» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником компании 36 497 000 руб. и применении последствий недействительности сделок. Определением суда от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.05.2021 и постановлением суда округа от 30.07.2021, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными, в том числе – целей причинения вреда кредиторам должника. При установленных обстоятельствах совершения сделок доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИФНС №21 по г. Москве (подробнее)ООО "Автогарант" (подробнее) ООО "Автостоп" (подробнее) ООО "Лидер" (подробнее) ООО "Патриот" (подробнее) ООО Спринтер (подробнее) ООО "Стайер" (подробнее) ООО Форвард (подробнее) ООО "ЭВИС" (подробнее) Ответчики:ООО "МВО-СТОЛИЦА" (подробнее)Иные лица:АО "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" (подробнее)Ассоциации "МСОПАУ" (подробнее) ООО "4 КОЛЕСА" (подробнее) ООО "Авангард" (подробнее) ООО "Веритас" (подробнее) ООО "МЕЛИО" (подробнее) ООО "Пенни Лэйн Коммерц" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |